Imagem feita no Canva Pro por Ameya Nagarajan para Global Voices.
Muitos dados foram derramados sobre como a inteligência artificial (AI) pode transformar a economia global. Um relatório recente da UN Trade and Development (UNCTAD) projetou que o mercado de IA será valorizado em USD 4.8 trilhões por 2033. Para os proponentes da IA, esta previsão mostra como a tecnologia será uma vantagem para todos os países. No entanto, a organização chegou a uma conclusão diferente, a saber, que o crescimento do setor iria beneficiar principalmente o norte global. Numerosas barreiras, desde infraestrutura técnica inadequada até oportunidades educativas insuficientes, impediram que países na maioria global colhessem as recompensas da revolução da IA. Olhando além do hype, a realidade pode ser que esta divisão só piora. Vale a pena examinar como a IA pode dividir o mundo em has e não has.
No micro- nível, a adoção de IA em todas as indústrias gera problemas para os trabalhadores em países de menor renda. Mais especificamente, a automação de tarefas classificadas como repetitivas ou mundanos poderia levar à eliminação de trabalhos em escala, colocando os meios de vida de milhares em toda a maioria global em perigo. Os desafios que a IA coloca à maioria global não terminam com perturbações econômicas. Ao afastar- se, muitas ferramentas de IA adotadas pelo público foram criadas no norte global, refletindo as necessidades e prioridades de alguns selecionados. Tristemente, estas soluções também foram treinadas sobre dados com viés sobre a maioria global, digitalizando estereótipos e tropes que se mantiveram durante séculos. Em última análise, sem ação, o boom da IA pode ser um busto para nações menos recursos.
Fomentando incerteza econômica. As preocupações sobre como a IA vai agitar a força de trabalho estão generalizadas. No entanto, seus impactos podem ser desproporcionadamente sentidos na maioria global. Política Externa destacou como as empresas nestes países, fixadas em economia de custos e ganhos de eficiência, estão a avaliar como a IA pode substituir o trabalho fornecido pelos humanos. Trabalhos que não requerem conhecimentos significativos são frequentemente os primeiros no bloco de corte. Como resultado, os trabalhadores da maioria global que não possuem habilidades em demanda podem perder os papéis de que dependeram. Comparado com seus pares no norte global, as oportunidades para esses indivíduos aumentarem suas capacidades são mais raras. Enfrentando poucas opções para o upskilling, bem como um mercado de trabalho cada vez mais competitivo, os trabalhadores da maioria global podem logo se encontrar em uma posição precária.
A tensão que esta perturbação econômica pode colocar nas redes de segurança social desses países também merece atenção. Um blog do Center for Global Development (CGD) tocou neste ponto, observando que muitas nações não têm salvaguardas robustas ou confiáveis no lugar para impedir que os cidadãos perseverem dificuldades financeiras. Quando os picos no choque de desemprego são sub- financiados e sistemas de proteção social sub- desenvolvidos, a sua capacidade de apoiar os cidadãos fora do trabalho é estendida até o limite. Como resultado, a probabilidade de muitos passarem pelas fendas para enfrentar a pobreza aumenta, criando um problema que afeta grandes franjas da população em geral. Embora alguns possam minimizar a perda de emprego relacionada com AI como inevitável, os efeitos de segunda ordem que ela pode ter na resiliência de uma sociedade não devem ser despercebidos.
Digitalização de hierarquias culturais. Os problemas com as ferramentas de IA não só são encontrados na forma como são implementados; muitos também podem ser rastreados de volta para como foram desenvolvidos. O Project Syndicate fez este caso, argumentando que as tecnologias com AI que se tornaram dominantes foram projetadas para consumidores baseados no norte global. Importar para países para os quais não foram construídos, sem ter em conta fatores como o contexto cultural, diminui a sua eficácia. Portanto, a chance de estas.soluções acabarem causando mais problemas para os usuários na maioria global pode ser maior do que aceitável. Embora alguns países tenham começado a elaborar regulamentos projetados para minimizar os danos relacionados à IA, muitos ainda não têm a infraestrutura política para enfrentar este desafio multifacetado. Nestas situações, o dano já pode ser feito.
Os produtos melhorados com AI criados no norte global que se espalham mais tarde pela maioria global são falhados de mais de um modo. Como Wired identificou, eles também são codificados com os valores daqueles dessas regiões, divulgando uma visão de mundo que pode não se alinhar com as experiências daqueles da maioria global. Estas ferramentas, treinadas em dados que apresentam uma representação estreita da vida na maioria global, são vendidas aos consumidores com base nestes países como um ativo. Na verdade, são passivos, promulgando vieses e falsidades sobre certas comunidades nas saídas que geram. Com poucos caminhos para recurso, os críticos das ferramentas de IA centradas no Ocidente frequentemente lutam para apresentar alternativas, sabendo que seus recursos pálidos em comparação com as empresas localizadas na Europa ou na América do Norte.
Imaginando soluções equitativas. Avaliando as evidências, é razoável concluir que a IA tem o potencial de exacerbar as desigualdades que afetam a maioria global. Mesmo assim, este resultado não está definido em pedra. Para abordar como a IA pode retornar a vida de indivíduos, especialmente no desrespeito de seus meios de subsistência, os responsáveis políticos dessas regiões devem agir para ajudar seus constituintes. Lançar iniciativas de desenvolvimento de habilidades e fortalecer programas sociais, por exemplo, pode ajudar os cidadãos a sair da vulnerabilidade econômica. Além disso, estabelecer espaços onde líderes em todo o sul global possam discutir regras e padrões para IA deve ser priorizado, pois essas iniciativas permitiriam aos funcionários do governo aprofundar sua expertise. Importantemente, as informações desses fóruns poderiam ser integradas em regulamentos que se centram nas necessidades dos indivíduos, garantindo que as políticas sejam receptivas às suas preocupações mais urgentes.
Construir ferramentas IA que sejam calibradas com precisão para a maioria global também faria uma diferença significativa. Para alcançar este objetivo, é necessário criar um ecossistema digital nestas regiões, com suporte para os inovadores populares. Ao trabalharem em conjunto, os países na maioria global poderão ganhar a capacidade de desafiar o domínio do norte global neste campo, cujas ferramentas imperfeitas (se não prejudiciais) inundaram seus mercados. Esta colaboração pode resultar em uma proliferação de ferramentas que são melhor adaptadas aos contextos em toda a maioria global, tudo enquanto reduz o conjunto de produtos que replicam estereótipos sobre essas comunidades. Medidas como estas podem ajudar a reduzir o fosso de IA que existe na nossa comunidade internacional, dando origem a um mundo onde esta tecnologia realmente funciona para todos.
Aaron Spitler é um pesquisador cujos interesses residem na interseção de tecnologias emergentes e direitos humanos. Ele trabalhou em várias organizações no espaço de política tecnológica, incluindo a União Internacional de Telecomunicações, a Sociedade da Internet e o Berkman Klein Center de Harvard. Ele é apaixonado por garantir que a tecnologia possa ser usada como força para o bem.