A comunidade internacional deve estar clara: não há justificativa de segurança para cercar casas civis e tornar deliberadamente a vida insuportável para famílias palestinas (AFP)
Seguir
O que está acontecendo na aldeia palestina de Qusra, na Cisjordânia, não pode mais ser descartado como outro confronto isolado entre palestinos e colonos israelenses. O cerco prolongado a casas palestinas, a prevenção da livre circulação dos residentes, a obstrução da assistência humanitária e o suposto envolvimento ou inação de forças israelenses representam uma escalada perturbadora. Mas Qusra também deve ser visto no contexto mais amplo de cada vez mais explícitos apelos israelenses ao deslocamento dos palestinos, incluindo propostas para esvaziar Gaza de seus habitantes palestinos.
Por semanas, famílias palestinas em Qusra enfrentaram intimidação e restrições impostas por colonos israelenses violentos. Casas foram cercadas, residentes foram impedidos de sair e suprimentos básicos foram restringidos. Forças israelenses também bloquearam ativistas que tentavam entregar comida e medicamentos a famílias sob cerco. Tal conduta é inaceitável sob qualquer padrão do direito internacional ou decência humana básica.
A comunidade internacional deve estar clara: não há justificativa de segurança para cercar casas civis e tornar deliberadamente a vida insuportável para famílias palestinas. Nenhum argumento político pode legitimar punição coletiva, intimidação ou o deslocamento forçado de civis de suas casas. A Israel exerce controle extensivo em toda a Cisjordânia e, portanto, tem a responsabilidade de proteger os civis e fazer cumprir a lei.
Durante semanas, famílias palestinas em Qusra enfrentaram intimidação e restrições impostas por colonos violentos
Hani Hazaimeh
O comportamento de colonos extremistas merece condenação inequívoca. Quando grupos mascarados atacam comunidades palestinas, destroem propriedades, restringem o movimento e tentam expulsar famílias de suas terras, isso não é protesto político legítimo. É intimidação e violência organizadas. O embaixador dos EUA em Israel, Mike Huckabee, descreveu colonos violentos como 'terroristas' e suas ações como atos de terror. Sua linguagem incomumente direta é significativa porque Washington tradicionalmente tem sido cauteloso ao confrontar a violência de colonos.
No entanto, o problema se estende além dos colonos individuais. A preocupação mais profunda é o ambiente político no qual grupos extremistas podem operar com fraca responsabilização e, em alguns casos, incentivo ideológico e político. Quando famílias palestinas são expulsas de suas casas na Cisjordânia enquanto políticos israelenses de alto escalão discutem abertamente a remoção de palestinos da Faixa de Gaza, esses desenvolvimentos não podem simplesmente ser tratados como incidentes não relacionados.
O ministro da Defesa israelense Israel Katz disse recentemente que Israel permanece preparado para remover palestinos da Faixa de Gaza, enquanto o ministro da Segurança Nacional de extrema-direita Itamar Ben-Gvir reviveu um plano para 'emigração' em massa de palestinos. Essas propostas estão sendo discutidas publicamente à medida que Israel se aproxima de suas eleições gerais em 27 de outubro. Qualquer terminologia utilizada — 'emigração voluntária', 'relocalização' ou de outra forma — a questão central permanece: os palestinos estão sendo pressionados a deixar sua terra natal porque suas vidas e condições de vida estão ficando cada vez mais insuportáveis.
Uma família palestina cercada em sua casa na Cisjordânia, negada de necessidades básicas e submetida a intimidação por colonos, não está apenas experimentando um conflito de segurança local. Ela está experimentando pressões que podem contribuir, no final, para o deslocamento. Quando pressões semelhantes são combinadas com propostas políticas para remover os palestinos da Faixa de Gaza por completo, a comunidade internacional tem todo motivo para considerar a situação como parte de uma trajetória muito mais ampla e profundamente perigosa.
O que importa é se Israel confrontará aqueles que usam a violência para apoderar-se de terras e intimidar palestinos.
Hani Hazaimeh
Portanto, a responsabilidade do governo israelense deve ser examinada com cuidado. A condenação do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu aos colonos violentos é insuficiente sem prisões, processos judiciais e medidas concretas para prevenir novos ataques. Palavras não podem proteger famílias palestinas. Forças de segurança e o Estado de Direito podem.
Relatadamente, Netanyahu ordenou a desmontagem de assentamentos não autorizados na Cisjordânia, aparentemente em resposta à crescente pressão dos EUA sobre a violência de colonos. A decisão poderia afetar cerca de 100 postos avançados, embora nenhum cronograma tenha sido anunciado, enquanto o Ministro das Finanças Bezalel Smotrich se opôs à medida. Se implementada seriamente, ela poderia representar um passo significativo. Mas os palestinos já ouviram promessas antes. O que importa é se Israel confrontará realmente aqueles que usam a violência para tomar terras e intimidar comunidades palestinas.
O momento é particularmente importante. Israel está indo em direção às eleições e a competição dentro do campo de direita está intensificando-se. Netanyahu busca consolidar sua posição política enquanto figuras de extrema-direita, como Ben-Gvir e Smotrich, competem por influência. O perigo é que a questão palestina se torne um instrumento eleitoral, com políticos buscando demonstrar quem pode adotar a posição mais dura em relação aos palestinos.
Os renovados apelos para remover palestinos de Gaza demonstram o quão perigosa essa competição pode se tornar. Em vez de apresentar o deslocamento palestino como uma consequência inaceitável do conflito, alguns políticos israelenses estão abertamente discutindo-o como um objetivo político. Isso deveria preocupar qualquer governo que alega apoiar a estabilidade regional e uma solução política negociada.
A ONU, a UE e os EUA devem exigir proteção imediata para civis palestinos, acesso humanitário sem restrições e investigações independentes sobre violência de colonos e má conduta militar. Os responsáveis devem enfrentar consequências legais. Declarações diplomáticas sem pressão significativa falharam repetidamente em dissuadir extremistas.
Washington possui considerável alavanca. A decisão relatada de Israel de desmantelar postos não autorizados demonstra que a pressão americana pode influenciar a política israelense quando aplicada com seriedade. Portanto, os EUA devem deixar claro que seu apoio a Israel não pode significar aceitação incondicional de políticas que facilitem a violência, minem o Estado de Direito ou encorajem o deslocamento dos palestinos.
Também é importante distinguir entre o governo israelense e os colonos extremistas, por um lado, e cidadãos israelenses que rejeitam tais políticas, por outro. Ativistas pela paz israelenses próprios tentaram levar alimentos e medicamentos aos palestinos sitiados em Qusra. Suas ações demonstram que a oposição ao extremismo dos colonos existe dentro da sociedade israelense. A questão não se trata de condenar todo um povo — trata-se de responsabilizar aqueles que cometem abusos e aquelas autoridades que os permitem, toleram ou falham em preveni-los.
A eleição approaching torna essa responsabilidade ainda mais urgente. Civis palestinos não devem se tornar alvos eleitorais e suas casas e comunidades não devem se tornar arenas nas quais políticos israelenses competem sobre quem pode satisfazer os elementos mais extremos de seu eleitorado.
Qusra e Gaza estão, portanto, conectadas por algo mais profundo do que a geografia. Ambos levantam a mesma questão fundamental: A comunidade internacional permitirá que pressão, violência e retórica política criem condições em que os palestinos sejam gradualmente expulsos de suas terras?
O cerco a Qusra deve acabar. O acesso humanitário deve ser restaurado. A violência dos colonos deve ser processada. Os apelos para a remoção em massa de palestinos da Faixa de Gaza devem ser rejeitados inequivocamente. E as autoridades israelenses devem entender que proteger civis palestinos não é uma concessão política, é uma obrigação legal e moral.
- Hani Hazaimeh é um editor sênior com base em Amã. X: @hanihazaimeh
Seguir
